-יש לי עדשת קנון 400 מ"מ עם צמצם קבוע 4. היא שוקלת 2.1 קג.
העדשה נפלאה.
תוצאות מדהימות- כאשר יש לי 2 בעיות איתה-
האחת - המשקל
השניה - כשאני צריכה 200 או אפילו 300, לא יכולה לצלם והרי לבעלי חיים לא אומר פוס, חכו עד שאחליף עדשה.
יש לי אפשרות להחליף למצלמת מירורלס 6R Mark 2
עם עדשת 100-500RF צמצם 4.5-7.1.
במצלמות ההבדל במשקל הוא רבע קילו, לעומת זאת העדשה החדשה שוקלת רק 1.350 קג, ובסה"כ המשקל קילו פחות.
העדשה 100-500 RF נחשבת מעולה ואולי דרגה אחת פחות מה- 400 EF, צמצם 4 קבוע .
אני חושבת בהתחשב בכל הנתונים שהזכרתי שכדאי לי לעשות את ההחלפה גם אם אצטרך להוסיף ( לא נראה אבל אולי).
חשוב לי לשמוע את דעתכם ( את המצלמת DSLRשלי לא אמכור ).
תודה רבה למנואל וויקטור, אני מעריכה מאוד את דעת שניכם ולכן ממש שמחתי לקבל תגובותיכם המפורטות. אעשה
היי טלי, מתחבר למה שמנואל כתב כאן. אני חושב שהעדשה שיש לך היא נהדרת, הרמה הכי גבוהה שאפשר לקבל, אבל זה בא עם מחיר. המשקל כמובן, וגם נוחות עבודה מבחינת הטווחים. אם צילום ציפורים היה העיסוק המרכזי שלך אז הייתי נשאר איתה.
מהכרותי איתך, את אוהבת צילום טבע אבל מצלמת גם עוד דברים נוספים וההחלפה נשמעת יותר הגיונית כי היא תתאים ליותר ז'אנרים בהם את עוסקת. מה גם - תרוויחי את המשקל היותר נסבל :)
אני חושב שההחלפה כדאית. למרות שיש אנשים שקשה להם להסתגל למצלמות ללא מראה: עינית אלקטרונית שתמיד תהיה עם קצת דיליי ולעולם לא תגיע לרזולוציה של עינית אופטית
חיי סוללה קצרים יותר.
פוקוס שיכול להיות קצת חכם מידי.
אבל מרוויחים פוקוס טוב יותר ומדויק יותר במצבים זהים לאלו שקיימים ב-DSLR, סימולציית חשיפה וצבע וכמובן תאימות לעדשות חדשות בנוסף לתאימות לעדשות הותיקות עם מצאם. דרך אגב, יש לי R5 ועדשת 100-500. זה שילוב מצוין לציפורים. לאחרונה רכשתי גם R6 II אבל עדיין אין לי הרבה ניסיון איתה.